در یک تصمیم تاریخی، جف بزوس، مالک واشنگتن پست، سنت دیرینه این رسانه را مبنی بر حمایت از نامزدهای ریاستجمهوری متوقف کرد. این اقدام که کمتر از ۴۵ روز تا انتخابات آینده اعلام شد، انتقادات شدیدی را از داخل و خارج این رسانه به دنبال داشت و حتی اسطورههای روزنامهنگاری پست همچون باب وودوارد و کارل برنستاین از آن انتقاد کردند.
این تصمیم در اواخر سپتامبر، زمانی که بزوس بههمراه گروهی از سردبیران و مدیران ارشد پست به میامی سفر کرده بودند، اتخاذ شد. طی جلساتی خصوصی که در خانه بزوس در یکی از جزایر گرانقیمت میامی برگزار شد، دیوید شیپلی، سردبیر بخش نظرات، و ویل لوئیس، مدیرعامل واشنگتن پست، نگرانیهای خود را در مورد توقف این حمایتها با بزوس در میان گذاشتند. با این حال، پس از رایزنیهای بیشتر، بزوس تصمیم نهایی را گرفت و برنامهریزیهای ابتدایی برای حمایت از کامالا هریس، نامزد دموکرات، متوقف شد.
واکنشها به این تصمیم بسیار تند بود. بسیاری از کارکنان بخش نظرات از تصمیمی که بدون مشورت با آنها گرفته شده بود، ابراز نارضایتی کردند. حتی شماری از اعضای هیئت تحریریه خواستار این شدند که در بخش نظرات، اعتراض خود را بهصورت مستقل بیان کنند. باب وودوارد و کارل برنستاین در بیانیهای اعلام کردند که با وجود احترام به استقلال هیئت تحریریه، این تصمیم نادیده گرفتن شواهد انبوهی است که واشنگتن پست در مورد تهدیدات ترامپ علیه دموکراسی منتشر کرده است.
بلافاصله پس از اعلام این تصمیم، نظرات مخالف زیادی در فضای داخلی و رسانههای اجتماعی مطرح شد. رابرت کاگان، از سردبیران ارشد واشنگتن پست، با انتقاد از این تصمیم گفت: «پست سالها بر تهدید دموکراسی از سوی ترامپ تأکید کرده و حالا دقیقاً در همین انتخابات، تصمیم به بیطرفی گرفته است.»
سخنگوی پست این اقدام را نتیجهای از سیاستی دانست که به مخاطبان خود اعتماد دارد تا بدون دخالت رسانه، تصمیمات انتخاباتی خود را اتخاذ کنند. با این وجود، منتقدان از این تغییر به عنوان یک “اشتباه بزرگ” یاد کردند و از واشنگتن پست خواستند تا سیاست خود را تغییر دهد و موضع واضحی در قبال این انتخابات سرنوشتساز اتخاذ کند.